Geregistreerde criminaliteit; regio (indeling 2013) 2005-2012

Gewijzigd op: 3-9-2014 02:00

Bewerk tabel Download volledige dataset Toon toelichting

Geregistreerde criminaliteit; regio (indeling 2013) 2005-2012
Soort misdrijf	Regio's	Perioden	Geregistreerde misdrijven Totaal geregistreerde misdrijven (aantal)	Geregistreerde misdrijven % van totaal geregistreerde misdrijven (%)	Geregistreerde misdrijven Per 1 000 inwoners (per 1 000 inwoners)	Opgehelderde misdrijven Totaal opgehelderde misdrijven (aantal)	Opgehelderde misdrijven % van totaal geregistreerde misdrijven (%)	Geregistreerde verdachten Totaal geregistreerde verdachten (aantal)	Geregistreerde verdachten Totaal mannelijke verdachten (aantal)	Geregistreerde verdachten Totaal vrouwelijke verdachten (aantal)	Geregistreerde verdachten Meerderjarige verdachten Totaal (aantal)	Geregistreerde verdachten Meerderjarige verdachten Mannen (aantal)	Geregistreerde verdachten Meerderjarige verdachten Vrouwen (aantal)	Geregistreerde verdachten Minderjarige verdachten Totaal (aantal)	Geregistreerde verdachten Minderjarige verdachten Jongens (aantal)	Geregistreerde verdachten Minderjarige verdachten Meisjes (aantal)	Geregistreerde verdachten Verdachten geslacht en leeftijd onbekend (aantal)
2.2 Openbare orde misdrijf	Nederland	2012*	17.310	2	1,0	9.385	54,2	18.720	16.330	2.345	13.300	11.860	1.420	5.335	4.415	915	20
2.2 Openbare orde misdrijf	Aa en Hunze	2012*	10	1		0	25,0	0	0	-	0	0	-	-	-	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Aalburg	2012*	10	2		0	18,2	5	5	-	0	0	-	0	0	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Aalsmeer	2012*	5	1		5	71,4	10	10	-	5	5	-	5	5	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Aalten	2012*	5	1		0	40,0	5	5	-	0	0	-	0	0	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Achtkarspelen	2012*	15	2		10	78,6	30	25	5	5	5	-	25	20	5	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Alblasserdam	2012*	5	1		5	57,1	5	5	-	0	0	-	5	5	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Albrandswaard	2012*	10	1		5	33,3	5	5	0	5	0	0	0	0	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Alkmaar	2012*	210	2	2,2	140	67,8	255	240	15	200	195	10	55	45	5	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Almelo	2012*	95	2		60	62,4	105	90	10	80	75	10	20	15	5	0
2.2 Openbare orde misdrijf	Almere	2012*	260	2	1,3	150	57,8	245	200	40	165	140	25	75	65	15	0
2.2 Openbare orde misdrijf	Alphen aan den Rijn	2012*	55	1		35	65,5	60	40	20	40	35	5	20	10	15	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Alphen-Chaam	2012*	5	1		0	28,6	5	5	-	0	0	-	0	0	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Ameland	2012*	-	-		-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Amersfoort	2012*	275	3	1,8	110	39,6	215	165	45	155	135	20	60	35	25	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Amstelveen	2012*	30	1		20	58,1	35	35	0	25	20	0	10	10	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Amsterdam	2012*	1.145	1	1,4	700	61,2	1.380	1.205	170	1.135	1.020	115	230	180	50	5
2.2 Openbare orde misdrijf	Apeldoorn	2012*	145	1	0,9	80	54,5	145	140	5	110	110	0	35	30	5	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Appingedam	2012*	10	2		5	70,0	20	20	0	5	5	-	15	15	0	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Arnhem	2012*	350	2	2,3	140	40,1	280	230	45	230	190	40	50	40	10	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Assen	2012*	85	2		40	48,2	95	90	5	60	55	5	35	30	0	0
2.2 Openbare orde misdrijf	Asten	2012*	15	2		5	42,9	15	15	-	10	10	-	5	5	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Baarle-Nassau	2012*	5	2		5	42,9	10	10	0	5	5	0	5	5	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Baarn	2012*	35	2		20	58,8	45	40	5	35	30	0	10	10	5	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Barendrecht	2012*	30	1		15	53,1	35	30	5	20	20	0	15	15	0	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Barneveld	2012*	25	1		10	44,0	20	20	-	15	15	-	5	5	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Bedum	2012*	0	0		-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Beek (L.)	2012*	5	0		0	40,0	5	5	0	5	5	0	-	-	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Beemster	2012*	10	3		5	50,0	10	10	0	10	5	0	5	5	0	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Beesel	2012*	10	2		5	45,5	15	15	0	5	5	0	10	10	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Bellingwedde	2012*	0	1		-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Bergambacht	2012*	5	1		5	100,0	25	25	-	0	0	-	20	20	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Bergeijk	2012*	15	1		0	14,3	0	0	-	0	0	-	-	-	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Bergen (L.)	2012*	5	1		0	20,0	0	0	-	0	0	-	-	-	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Bergen (NH.)	2012*	35	2		10	36,4	20	20	5	15	15	-	5	0	5	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Bergen op Zoom	2012*	80	2		45	53,1	80	70	10	60	50	10	20	15	0	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Berkelland	2012*	25	2		15	59,3	30	30	-	20	20	-	10	10	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Bernheze	2012*	25	2		5	29,2	15	10	10	10	10	0	5	0	5	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Bernisse	2012*	10	2		5	50,0	15	15	0	5	5	0	10	10	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Best	2012*	25	2		5	26,9	10	10	0	10	10	0	5	5	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Beuningen	2012*	15	1		10	57,1	15	10	5	10	10	5	0	0	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Beverwijk	2012*	30	1		15	56,7	25	20	10	15	10	0	15	10	5	-
2.2 Openbare orde misdrijf	het Bildt	2012*	0	1		0	100,0	0	0	-	0	0	-	0	0	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	De Bilt	2012*	30	2		10	35,5	25	20	5	15	15	0	10	5	0	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Binnenmaas	2012*	20	2		10	52,4	10	10	-	10	10	-	0	0	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Bladel	2012*	15	2		5	21,4	25	25	-	25	25	-	0	0	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Blaricum	2012*	5	1		0	40,0	0	-	0	0	-	0	-	-	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Bloemendaal	2012*	20	1		10	42,9	15	5	5	10	5	5	0	0	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Boarnsterhim	2012*	10	1		5	44,4	5	5	-	5	5	-	-	-	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Bodegraven-Reeuwijk	2012*	10	0		5	62,5	10	10	-	5	5	-	5	5	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Boekel	2012*	10	3		5	36,4	15	15	-	5	5	-	5	5	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Ten Boer	2012*	5	2		-	-	0	0	-	-	-	-	0	0	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Borger-Odoorn	2012*	10	1		5	41,7	10	5	0	10	5	0	-	-	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Borne	2012*	20	3		5	16,7	5	5	0	5	5	0	-	-	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Borsele	2012*	10	2		5	50,0	10	10	0	5	0	0	10	10	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Boskoop	2012*	5	1		0	28,6	10	10	-	5	5	-	5	5	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Boxmeer	2012*	30	2		10	38,7	25	20	5	5	5	0	20	15	5	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Boxtel	2012*	30	1		15	53,6	30	30	0	25	25	0	5	5	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Breda	2012*	265	2	1,5	165	62,0	310	275	30	240	220	15	70	55	15	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Brielle	2012*	20	2		15	77,3	35	25	10	30	25	5	5	-	5	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Bronckhorst	2012*	20	2		5	26,3	15	15	0	10	10	-	5	5	0	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Brummen	2012*	15	1		5	23,1	5	5	-	5	5	-	-	-	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Brunssum	2012*	10	0		5	66,7	10	5	5	5	5	0	5	0	5	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Bunnik	2012*	10	1		0	18,2	0	0	-	0	0	-	-	-	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Bunschoten	2012*	20	3		15	72,7	40	40	-	15	15	-	25	25	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Buren	2012*	10	1		5	50,0	10	10	0	10	10	0	-	-	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Bussum	2012*	20	1		10	38,1	15	10	5	10	10	-	5	-	5	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Capelle aan den IJssel	2012*	75	2		40	54,8	85	65	20	55	45	10	30	20	10	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Castricum	2012*	30	2		10	28,1	20	20	-	5	5	-	10	10	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Coevorden	2012*	20	1		15	61,9	25	25	5	20	20	5	5	5	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Cranendonck	2012*	10	1		5	27,3	5	5	-	5	5	-	0	0	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Cromstrijen	2012*	10	3		5	41,7	10	10	-	5	5	-	5	5	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Cuijk	2012*	30	3		10	35,5	30	30	0	10	5	0	25	25	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Culemborg	2012*	25	1		15	52,0	30	30	0	20	20	0	10	5	0	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Dalfsen	2012*	15	2		5	23,1	5	5	-	5	5	-	-	-	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Dantumadiel	2012*	10	2		5	70,0	10	10	-	10	10	-	-	-	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Delft	2012*	90	1		80	89,1	150	135	15	105	95	10	45	40	5	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Delfzijl	2012*	35	3		20	60,0	60	55	5	30	25	0	30	30	0	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Deurne	2012*	25	1		15	64,0	25	20	0	20	15	0	5	5	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Deventer	2012*	115	2	1,2	70	63,2	115	100	15	90	80	10	20	20	5	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Diemen	2012*	15	1		5	30,8	15	10	0	5	5	-	10	5	0	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Dinkelland	2012*	5	1		5	80,0	5	5	-	5	5	-	-	-	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Doesburg	2012*	15	3		5	25,0	15	10	0	10	10	0	0	0	0	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Doetinchem	2012*	85	3		35	43,4	85	85	0	70	70	0	15	15	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Dongen	2012*	25	2		5	30,4	10	5	0	10	5	0	-	-	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Dongeradeel	2012*	20	2		10	50,0	15	15	0	15	15	0	0	0	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Dordrecht	2012*	180	2	1,5	95	53,3	225	175	50	170	135	35	55	40	15	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Drechterland	2012*	30	4		10	29,0	20	15	5	15	10	5	10	10	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Drimmelen	2012*	15	1		0	13,3	5	5	-	5	5	-	0	0	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Dronten	2012*	50	2		30	59,2	95	75	15	40	40	0	55	35	15	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Druten	2012*	10	1		5	50,0	5	5	0	5	5	0	0	0	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Duiven	2012*	25	2		10	45,8	40	35	5	25	20	5	15	15	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Echt-Susteren	2012*	15	1		5	23,1	5	5	-	0	0	-	5	5	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Edam-Volendam	2012*	25	2		15	54,2	25	25	0	25	20	0	0	0	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Ede	2012*	115	2	1,0	50	44,2	95	85	10	75	65	5	20	20	5	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Eemnes	2012*	5	2		0	33,3	5	5	-	0	0	-	0	0	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Eemsmond	2012*	15	2		5	38,5	10	10	0	5	5	-	5	5	0	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Eersel	2012*	15	2		5	40,0	10	10	-	10	10	-	5	5	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Eijsden-Margraten	2012*	10	1		0	22,2	5	5	0	0	0	0	0	0	-	-
2.2 Openbare orde misdrijf	Eindhoven	2012*	340	1	1,6	175	51,5	305	280	25	220	205	15	85	75	10	-
Bron: CBS.

Verklaring van tekens

Tabeltoelichting

Deze tabel bevat uitkomsten over misdrijven die door de politie zijn geregistreerd. Behalve de absolute aantallen misdrijven zijn in de tabel ook de aantallen misdrijven per 1000 inwoners in de betreffende gemeente of regio opgenomen. Daarnaast bevat de tabel het aantal misdrijven dat inmiddels is opgehelderd en het aantal verdachten dat bij deze misdrijven is geregistreerd. De cijfers zijn uitgesplitst naar gemeente van plegen, politieregio, soort misdrijf en jaar van melden.
Het kan voorkomen dat de gemeente van plegen binnen een regio niet bekend is. Onbekende gemeenten binnen de regio worden niet apart vermeld, maar zijn wel meegeteld in het totaal van de regio.

Bij het bekijken van de gegevens zijn een aantal punten van belang. De gegevens per gemeente worden voor alle jaren gepresenteerd volgens de gemeentelijke indeling van 1 januari 2013. Als het CBS van mening is dat de cijfers per 1000 inwoners geen verantwoorde conclusie toelaat bij de vergelijking tussen gemeenten of regio's, dan is de betreffende cel leeg gelaten. Het delict komt dan te weinig voor en/of de betreffende gemeente of regio is qua inwoneraantal te klein voor een onderlinge vergelijking.
In de periode 2008-2009 zijn de politieregio’s overgegaan naar het registratiesysteem Basisvoorziening Handhaving (BVH). Deze overgang kan aanleiding zijn voor onverwachte fluctuaties in de gegevens in deze periode.

In regio Rotterdam-Rijnmond is het aantal geregistreerde vernielingen in 2010 relatief sterker gedaald ten opzichte van 2009 dan in andere regio's. Voor heel Nederland daalt het aantal vernielingen met 16%, voor Rotterdam-Rijnmond met 49%. De daling van vernielingen in 2010 is het gevolg van twee beleidsinitiatieven in de Politieregio Rotterdam-Rijnmond:
1. Met de gemeenten binnen de regio Rotterdam-Rijnmond zijn voor 2010 nadere afspraken gemaakt over het aangeven vernielingen in het publieke domein. Hierdoor nam het aantal geclusterde aangiften van beschadigingen in het publiek domein toe. Als gevolg hiervan daalde vooral in de gemeenten Spijkenisse en Brielle het aantal geregistreerde vernielingen.
2. Uit analyse van internetaangiften van vernieling (in totaal 7.900) bleek dat het in 6.700 gevallen ging om baldadigheid. Omdat baldadigheid een overtreding en geen misdrijf is, zijn deze gevallen uit de registratie van aangegeven misdrijven gelaten. Dit is in 2010 gedaan om de opsporingscapaciteit zo efficiënt mogelijk te benutten en te richten op de juiste zaken. Hierdoor daalde ook het aantal geregistreerde vernielingen. In 2011 is overigens volgens landelijk beleid baldadigheid weer geregistreerd onder vernieling.
De totale daling van het aantal geregistreerde vernielingen in regio Rotterdam-Rijnmond in 2010 was 49%. Het geschatte aandeel hierin als gevolg van de afspraken met het bestuur is 10%. De overige 39% is het gevolg van het onder punt 2 vermelde beleidsinitiatief.

Gegevens beschikbaar van 2005 tot en met 2012.

Status van de cijfers
De cijfers over de jaren 2005-2010 zijn definitief.
De cijfers over 2011 zijn nader voorlopig.
De cijfers over 2012 zijn voorlopig.
Aangezien deze tabel is stopgezet, worden de cijfers over 2011 en 2012 niet meer definitief gemaakt.

Wijzigingen per 28 maart 2014
Geen, deze tabel is stopgezet.

Wanneer komen er nieuwe cijfers?
Niet meer van toepassing.

Deze tabel wordt opgevolgd door Geregistreerde criminaliteit; soort misdrijf, regio (indeling 2014). Zie paragraaf 3.

Toelichting onderwerpen

Geregistreerde misdrijven

Misdrijven, door de politie vastgelegd in een proces-verbaal van aangifte of in een ambtshalve opgemaakt proces-verbaal.

Totaal geregistreerde misdrijven: Aantal in het verslagjaar geregistreerde misdrijven.

% van totaal geregistreerde misdrijven: Percentage van het totaal aantal geregistreerde misdrijven, totaal.

Per 1 000 inwoners: Aantal in het verslagjaar geregistreerde misdrijven per 1 000 inwoners. Als het CBS van mening is dat het relatieve cijfers geen verantwoorde conclusie toelaat bij de vergelijking tussen gemeenten, dan is de betreffende cel leeg gelaten. Het delict komt dan te weinig voor en/of de betreffende gemeente is qua inwoneraantal te klein voor een onderlinge vergelijking.

Opgehelderde misdrijven

Misdrijven waarbij tenminste één verdachte bij de politie bekend is, ook al is deze voortvluchtig of ontkent hij/zij het strafbare feit te hebben gepleegd.

Totaal opgehelderde misdrijven: Aantal in het verslagjaar geregistreerde, opgehelderde misdrijven.

Per verslagjaar worden de geregistreerde misdrijven van dat jaar weergegeven. Gedurende drie jaar worden de nieuw opgehelderde misdrijven aan de cijfers toegevoegd. Naarmate een verslagjaar langer verstreken is, wordt het aantal in het verslagjaar geregistreerde opgehelderde zaken daardoor hoger. Daarom moet met de uitleg van het ophelderingspercentage voorzichtig worden omgegaan. In plaats van het percentage in één jaar kan beter de trend van het percentage worden bekeken.

% van totaal geregistreerde misdrijven: Aantal in het verslagjaar geregistreerde, opgehelderde diefstallen in procenten van het aantal in het verslagjaar geregistreerde diefstallen.

Per verslagjaar worden de geregistreerde misdrijven van dat jaar weergegeven. Gedurende drie jaar worden de nieuw opgehelderde misdrijven aan de cijfers toegevoegd. Naarmate een verslagjaar langer verstreken is, wordt het aantal in het verslagjaar geregistreerde opgehelderde zaken daardoor hoger. Daarom moet met de uitleg van het ophelderingspercentage voorzichtig worden omgegaan. In plaats van het percentage in één jaar kan beter de trend van het percentage worden bekeken.

Geregistreerde verdachten

Natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.

Totaal geregistreerde verdachten: Totaal aantal in het verslagjaar geregistreerde verdachten.

Totaal mannelijke verdachten: Aantal in het verslagjaar geregistreerde mannelijke verdachten.

Totaal vrouwelijke verdachten: Aantal in het verslagjaar geregistreerde vrouwelijke verdachten.

Meerderjarige verdachten

Meerderjarige natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.

Totaal: Aantal in het verslagjaar geregistreerde meerderjarige verdachten.

Mannen: Aantal in het verslagjaar geregistreerde meerderjarige mannelijke verdachten.

Vrouwen: Aantal in het verslagjaar geregistreerde meerderjarige vrouwelijke verdachten.

Minderjarige verdachten

Minderjarige natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.

Totaal: Aantal in het verslagjaar geregistreerde minderjarige verdachten.

Jongens: Aantal in het verslagjaar geregistreerde minderjarige mannelijke verdachten.

Meisjes: Aantal in het verslagjaar geregistreerde minderjarige vrouwelijke verdachten.

Verdachten geslacht en leeftijd onbekend: Aantal in het verslagjaar geregistreerde verdachten van wie noch geslacht noch leeftijd is vastgelegd.