Geregistreerde criminaliteit; regio (indeling 2013) 2005-2012

Geregistreerde criminaliteit; regio (indeling 2013) 2005-2012

Soort misdrijf Regio's Perioden Opgehelderde misdrijven Totaal opgehelderde misdrijven (aantal) Opgehelderde misdrijven % van totaal geregistreerde misdrijven (%)
5.2 Rijden onder invloed Alphen aan den Rijn 2012* 125 87,9
5.2 Rijden onder invloed Capelle aan den IJssel 2012* 130 96,3
5.2 Rijden onder invloed Coevorden 2012* 40 88,6
5.2 Rijden onder invloed Eijsden-Margraten 2012* 20 61,8
5.2 Rijden onder invloed Geertruidenberg 2012* 40 85,7
5.2 Rijden onder invloed Giessenlanden 2012* 25 79,3
5.2 Rijden onder invloed Hardenberg 2012* 70 80,9
5.2 Rijden onder invloed Den Helder 2012* 185 80,8
5.2 Rijden onder invloed Heusden 2012* 60 84,3
5.2 Rijden onder invloed Krimpen aan den IJssel 2012* 50 94,2
5.2 Rijden onder invloed Leeuwarden 2012* 415 93,9
5.2 Rijden onder invloed Leiden 2012* 440 94,0
5.2 Rijden onder invloed Leusden 2012* 20 71,0
5.2 Rijden onder invloed Midden-Delfland 2012* 35 86,8
5.2 Rijden onder invloed Midden-Drenthe 2012* 40 89,4
5.2 Rijden onder invloed Muiden 2012* 20 85,7
5.2 Rijden onder invloed Naarden 2012* 50 98,1
5.2 Rijden onder invloed Noordenveld 2012* 40 68,4
5.2 Rijden onder invloed Oldenzaal 2012* 35 87,5
5.2 Rijden onder invloed Reusel-De Mierden 2012* 15 77,8
5.2 Rijden onder invloed Rheden 2012* 80 87,8
5.2 Rijden onder invloed Rijnwaarden 2012* 5 100,0
5.2 Rijden onder invloed Sint-Oedenrode 2012* 35 84,6
5.2 Rijden onder invloed Uden 2012* 70 76,3
5.2 Rijden onder invloed Wierden 2012* 35 87,5
5.2 Rijden onder invloed Woerden 2012* 75 71,6
5.2 Rijden onder invloed De Wolden 2012* 20 90,9
5.2 Rijden onder invloed Woudenberg 2012* 15 50,0
5.2 Rijden onder invloed Gelderland-Midden (PO) 2012* 1.095 86,4
5.2 Rijden onder invloed Haaglanden (PO) 2012* 4.915 96,3
5.2 Rijden onder invloed Hollands Midden (PO) 2012* 1.825 89,9
5.2 Rijden onder invloed Midden- en West-Brabant (PO) 2012* 1.920 80,3
5.3 Rijden tijdens ontzegging Alphen aan den Rijn 2012* 0 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Capelle aan den IJssel 2012* 10 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Coevorden 2012* - -
5.3 Rijden tijdens ontzegging Eijsden-Margraten 2012* - -
5.3 Rijden tijdens ontzegging Geertruidenberg 2012* - -
5.3 Rijden tijdens ontzegging Giessenlanden 2012* - -
5.3 Rijden tijdens ontzegging Hardenberg 2012* 0 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Den Helder 2012* 5 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Heusden 2012* 5 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Krimpen aan den IJssel 2012* 5 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Leeuwarden 2012* 20 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Leiden 2012* 15 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Leusden 2012* 0 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Midden-Delfland 2012* - -
5.3 Rijden tijdens ontzegging Midden-Drenthe 2012* - -
5.3 Rijden tijdens ontzegging Muiden 2012* 5 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Naarden 2012* 5 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Noordenveld 2012* 0 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Oldenzaal 2012* 0 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Reusel-De Mierden 2012* - -
5.3 Rijden tijdens ontzegging Rheden 2012* 5 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Rijnwaarden 2012* - -
5.3 Rijden tijdens ontzegging Sint-Oedenrode 2012* - -
5.3 Rijden tijdens ontzegging Uden 2012* 5 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Wierden 2012* 0 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Woerden 2012* 5 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging De Wolden 2012* - -
5.3 Rijden tijdens ontzegging Woudenberg 2012* - -
5.3 Rijden tijdens ontzegging Gelderland-Midden (PO) 2012* 40 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Haaglanden (PO) 2012* 215 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Hollands Midden (PO) 2012* 60 100,0
5.3 Rijden tijdens ontzegging Midden- en West-Brabant (PO) 2012* 95 100,0
5.4 Rijden tijdens rijverbod Alphen aan den Rijn 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Capelle aan den IJssel 2012* 0 100,0
5.4 Rijden tijdens rijverbod Coevorden 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Eijsden-Margraten 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Geertruidenberg 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Giessenlanden 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Hardenberg 2012* 0 100,0
5.4 Rijden tijdens rijverbod Den Helder 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Heusden 2012* 0 100,0
5.4 Rijden tijdens rijverbod Krimpen aan den IJssel 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Leeuwarden 2012* 0 100,0
5.4 Rijden tijdens rijverbod Leiden 2012* 0 100,0
5.4 Rijden tijdens rijverbod Leusden 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Midden-Delfland 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Midden-Drenthe 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Muiden 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Naarden 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Noordenveld 2012* 0 100,0
5.4 Rijden tijdens rijverbod Oldenzaal 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Reusel-De Mierden 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Rheden 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Rijnwaarden 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Sint-Oedenrode 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Uden 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Wierden 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Woerden 2012* 0 100,0
5.4 Rijden tijdens rijverbod De Wolden 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Woudenberg 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Gelderland-Midden (PO) 2012* - -
5.4 Rijden tijdens rijverbod Haaglanden (PO) 2012* 15 100,0
5.4 Rijden tijdens rijverbod Hollands Midden (PO) 2012* 0 100,0
5.4 Rijden tijdens rijverbod Midden- en West-Brabant (PO) 2012* 5 100,0
Bron: CBS.
Verklaring van tekens

Tabeltoelichting


Deze tabel bevat uitkomsten over misdrijven die door de politie zijn geregistreerd. Behalve de absolute aantallen misdrijven zijn in de tabel ook de aantallen misdrijven per 1000 inwoners in de betreffende gemeente of regio opgenomen. Daarnaast bevat de tabel het aantal misdrijven dat inmiddels is opgehelderd en het aantal verdachten dat bij deze misdrijven is geregistreerd. De cijfers zijn uitgesplitst naar gemeente van plegen, politieregio, soort misdrijf en jaar van melden.
Het kan voorkomen dat de gemeente van plegen binnen een regio niet bekend is. Onbekende gemeenten binnen de regio worden niet apart vermeld, maar zijn wel meegeteld in het totaal van de regio.

Bij het bekijken van de gegevens zijn een aantal punten van belang. De gegevens per gemeente worden voor alle jaren gepresenteerd volgens de gemeentelijke indeling van 1 januari 2013. Als het CBS van mening is dat de cijfers per 1000 inwoners geen verantwoorde conclusie toelaat bij de vergelijking tussen gemeenten of regio's, dan is de betreffende cel leeg gelaten. Het delict komt dan te weinig voor en/of de betreffende gemeente of regio is qua inwoneraantal te klein voor een onderlinge vergelijking.
In de periode 2008-2009 zijn de politieregio’s overgegaan naar het registratiesysteem Basisvoorziening Handhaving (BVH). Deze overgang kan aanleiding zijn voor onverwachte fluctuaties in de gegevens in deze periode.

In regio Rotterdam-Rijnmond is het aantal geregistreerde vernielingen in 2010 relatief sterker gedaald ten opzichte van 2009 dan in andere regio's. Voor heel Nederland daalt het aantal vernielingen met 16%, voor Rotterdam-Rijnmond met 49%. De daling van vernielingen in 2010 is het gevolg van twee beleidsinitiatieven in de Politieregio Rotterdam-Rijnmond:
1. Met de gemeenten binnen de regio Rotterdam-Rijnmond zijn voor 2010 nadere afspraken gemaakt over het aangeven vernielingen in het publieke domein. Hierdoor nam het aantal geclusterde aangiften van beschadigingen in het publiek domein toe. Als gevolg hiervan daalde vooral in de gemeenten Spijkenisse en Brielle het aantal geregistreerde vernielingen.
2. Uit analyse van internetaangiften van vernieling (in totaal 7.900) bleek dat het in 6.700 gevallen ging om baldadigheid. Omdat baldadigheid een overtreding en geen misdrijf is, zijn deze gevallen uit de registratie van aangegeven misdrijven gelaten. Dit is in 2010 gedaan om de opsporingscapaciteit zo efficiënt mogelijk te benutten en te richten op de juiste zaken. Hierdoor daalde ook het aantal geregistreerde vernielingen. In 2011 is overigens volgens landelijk beleid baldadigheid weer geregistreerd onder vernieling.
De totale daling van het aantal geregistreerde vernielingen in regio Rotterdam-Rijnmond in 2010 was 49%. Het geschatte aandeel hierin als gevolg van de afspraken met het bestuur is 10%. De overige 39% is het gevolg van het onder punt 2 vermelde beleidsinitiatief.

Gegevens beschikbaar van 2005 tot en met 2012.

Status van de cijfers
De cijfers over de jaren 2005-2010 zijn definitief.
De cijfers over 2011 zijn nader voorlopig.
De cijfers over 2012 zijn voorlopig.
Aangezien deze tabel is stopgezet, worden de cijfers over 2011 en 2012 niet meer definitief gemaakt.

Wijzigingen per 28 maart 2014
Geen, deze tabel is stopgezet.

Wanneer komen er nieuwe cijfers?
Niet meer van toepassing.

Deze tabel wordt opgevolgd door Geregistreerde criminaliteit; soort misdrijf, regio (indeling 2014). Zie paragraaf 3.

Toelichting onderwerpen

Opgehelderde misdrijven
Misdrijven waarbij tenminste één verdachte bij de politie bekend is, ook al is deze voortvluchtig of ontkent hij/zij het strafbare feit te hebben gepleegd.
Totaal opgehelderde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde, opgehelderde misdrijven.

Per verslagjaar worden de geregistreerde misdrijven van dat jaar weergegeven. Gedurende drie jaar worden de nieuw opgehelderde misdrijven aan de cijfers toegevoegd. Naarmate een verslagjaar langer verstreken is, wordt het aantal in het verslagjaar geregistreerde opgehelderde zaken daardoor hoger. Daarom moet met de uitleg van het ophelderingspercentage voorzichtig worden omgegaan. In plaats van het percentage in één jaar kan beter de trend van het percentage worden bekeken.
% van totaal geregistreerde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde, opgehelderde diefstallen in procenten van het aantal in het verslagjaar geregistreerde diefstallen.

Per verslagjaar worden de geregistreerde misdrijven van dat jaar weergegeven. Gedurende drie jaar worden de nieuw opgehelderde misdrijven aan de cijfers toegevoegd. Naarmate een verslagjaar langer verstreken is, wordt het aantal in het verslagjaar geregistreerde opgehelderde zaken daardoor hoger. Daarom moet met de uitleg van het ophelderingspercentage voorzichtig worden omgegaan. In plaats van het percentage in één jaar kan beter de trend van het percentage worden bekeken.