Validiteit

Voor een goede interpretatie van de resultaten is het van belang dat de populatie duidelijk afgebakend en omschreven is. Ook is het van belang om na te gaan in hoeverre de populatie waarover uitspraken wordt gedaan aansluit bij de populatie waarover daadwerkelijk gegevens zijn verzameld. De dataverzameling en onderzoeksmethode zijn valide wanneer ze ook daadwerkelijk de informatie opleveren over de variabelen die men wil waarnemen. De resultaten in de rapportage zijn valide wanneer correcte conclusies worden getrokken op basis van de waarnemingen die antwoord geven op de onderzoeksvraag.

In de validatie van de monitoring is gekeken of de gemeten indicator goed aansluit op de indicator die als doelstelling was opgenomen in het initiatief. In de meeste gevallen was de indicator en/of de scope die in het initiatief was vermeld vanwege praktische redenen (tijdelijk) vervangen door een andere indicator en/of scope. Voor de monitoring van het gebruik van verantwoorde soja beveelt het CBS aan om op korte termijn de scope van de meting uit te breiden tot het gebruik van alle sojaproducten in de gehele voedingsmiddelen- en diervoederindustrie. Voor de monitoring van verse groenten en fruit wordt aanbevolen om (ook) indicatoren te gebruiken die goed te interpreteren zijn en die een goed beeld geven van de verduurzaming van gehele sectoren, zoals de detailhandel. Met de huidige indicatoren is dat niet goed mogelijk. Bij de monitoring van duurzame cacao zou de scope bij de consumptie beperkt kunnen worden tot de verkoop van chocoladeproducten in supermarkten, zodat er op korte termijn al over de verduurzaming gerapporteerd kan worden.
Bij het rapporteren van de resultaten is het van belang dat altijd duidelijk beschreven wordt waar de uitkomsten betrekking op hebben. In de documentatie en rapportage is dit af en toe een aanbeveling.
De populatie van bedrijven waarover uitspraken worden gedaan, moet (nagenoeg) dekkend zijn en dat bleek steeds het geval te zijn.